EDOS 2022 uke 35
Smart spesialiseringsstrategi fremmer produktivitet; digitalisering fremmer sirkulærøkonomi; godt definerte problemer fremmer gode løsninger + ehelseplattformer og utviklingsrammeverk
Les også observasjoner om symptomer på manglende problemformuleringer.
Kvalitet av problemformulering og kvalitet på løsning
HVA: Et forskningsteam ved University of Nebraska undersøkte om problemformulering påvirket kvaliteten på løsningen ved et eksperiment med 81 studenter.
INTERESSANT er det at:
Flere formuleringer av samme problem forbedret løsningen bare hvis formuleringene var fengende, altså at det førte til at teamene engasjerte seg mer i å forstå problemet
Det er avtagende effekt av rike formuleringer - tar man det opp noe, øker det interessen, men det blir fort for mye av det gode
Imidlertid viser det seg at kvaliteten på formuleringen var viktigere enn antall formuleringer. Kvalitet over kvantitet, men viktigst av alt var å unngå reduksjonisme, altså å forenkle problemet for mye.
HVA SÅ?
Noe av det viktigste arbeidet til en toppleder er å definere problemet som skal løses slik at det avstedkommer en god løsning.
De viktigste problemene er ofte dårlig definerte, eller altså “wicked” - til tross for at det er fristende å redusere disse i stedet for å utype dem; men det er antagelig ikke lurt
Smart spesialiseringsstrategi med god effekt
HVA: Undersøkelse av effekten av støtte til forskning, utvikling og innovasjon (RDI) i form “smart spesialiseringsstrategi” (S3) på produktivitet i Portugal. S3 i EU sammenheng forklares her, men går i korthet ut på at hver region i EU må ha en strategi for å utnytte komparative fortrinn for å bruke støttemidler.
INTERESSANT er det at:
Det er vanskelig å vite om effekten av smart spesialiseringsstrategi, ettersom det er et krav til alle EU-land; og det derfor ikke finnes sammenligningsgrunnlag.
Støtte til forskning, utvikling og innovasjon førte til forbedret produktivitet i de regionene der de har vært konsentrert
Imidlertid er den positive effekten avhengig av at virkemidler kombineres på rett måte, og særlig at forskning og utvikling følges opp av støtte til innovasjon, altså realisering/kommersialisering
HVA SÅ?
Jeg er usikker på hvilken metode som anvendes for å identifisere hva som er et land, eller forsåvidt en regions, komparative fortrinn. Videre bør det vel kanskje en spesialiseringsstrategi som reduserer komparative ulemper.
Poenget synes å være at det må til et verdisystem som akselerer prosessen fra idé til nytterealisering. Denne må antagelig utforskes nærmere.
Å kutte i forskning, utvikling og innovasjon er ganske sikkert ikke veien å gå.
Digitalisering og sirkulærøkonomi
HVA: Analyse av flere hundre tyske virksomheter for å se om digitalisering bidrar til bedre innovasjon i sirkulær økonomi
INTERESSANT er det at:
Det kommer frem ulike kategorier i bruk av IKT: nesten alle virksomhetene bruker IKT til viktige funksjoner, en god del har digitalisert prosesser og noen igjen er blitt datadrevet
Avgjørende er hvorvidt virksomhetene lykkes med å tilby “vare-tjeneste” løsninger, hvor varer leverene sammen med tjenester, for eksempel at produsentene tilbyr leie eller leasing av varene. Digitalisering bidrar vesentlig til denne type innovasjon.
Analysen viser at et mindretall tyske firmaer har oppnådd å digitalisere slik at de kan lykkes med sirkulærøkonomi-løsninger
HVA SÅ?
Dette er en omfattende analyse som bygger empirisk grunnlag for å bedre forstå hvordan digitalisering gjør seg gjeldende
Det forsterker også inntrykket av at bærekraftig innovasjon er avhengig av gjennomgående digitalisering, og kanskje særlig mer datadrevet styring
Bonus
Historisk beskrivelse av utvikling av ehelse-plattformer i Norge
En gjennomgang og sammenligning av rammeverk for softwareutvikling
Neste uke: Nettverk i offentlig innovasjon; fysisk smidig utvikling; "technical excellence" i Agile Manifesto + kunstig intelligens, landbruksplattformer, estimering